以房养老、居家养老、养儿防老：哪款适合你？

以房养老、地产养老、虚拟养老、侯鸟式养老……当人口老龄化的浪潮铺天盖地袭来，各种养老模式花样迭出。然而，严峻的养老困局和各种噱头愿景背后，留给老年人的“靠谱”的选择究竟有多少？

南京首例养老地产项目——汤山留园老年公寓曾经火爆，然而八年来只有四位老人入住，相关的养老配套设施也没有如期建成，成了以房养老难题的又一注脚。７１岁的退休教师王先生因此陷入纠结，他曾经考虑以房养老，如今他感到选择越来越少——“女儿都在外地，家中积蓄不多，把房产抵押，我们还有什么依靠？”

中国老龄产业协会副会长张恺悌说，“以房养老”在多地试点却迟迟无法全面推行，原因在于缺乏系统政策支撑，产、学、研、官、商“同床异梦”。过快推动“以房养老”甚至将其纳入基本养老管理范畴，这等于是个人拿自己一生的财产去填补国家养老金的空缺，拉动房产、金融等行业的经济增长，这无异于把好经念歪了。

老龄化的速度加剧了养老困局的紧张。以江苏为例，据预计到２０１４年，每５名江苏人中就有１个是老年人。其中，失能半失能老人比例将高达１９％，至少２９０万老人需要护理型养老服务。而城市空巢家庭比例高达５１.７％，８０岁以上高龄老人比例达１５％。

“居家养老，靠子女养老仍然是大多数老年人的选择。”北京大学社会学系教授陆杰华认为，以房养老、地产养老和侯鸟式养老都是高端人士的选择，中国人养老仍然要依靠“９６４模式”，即９０％靠社区服务分散居家养老，６％靠宜居社区集中居家养老，４％靠入住养老机构养老。

中山大学社会保障与社会政策研究所所长岳经认为，“养儿防老”也好，“以房养老”也好，都不能忽略政府的责任。政府仍将在养老发挥兜底作用，解决低收入群体的养老问题。

既然政府兜底，是否养老就不会有更多选择？接受采访的业内专家们认为，靠政府托底打通社会化养老服务体系，繁荣的养老市场才可能提供适合老年人的选择。陆杰华便建议，政府亟需对养老服务进行战略性布局，鼓励市场化解决方案的同时，对各种养老形式进行政策监管，培育养老市场高中低档分层次需求。

在苏州，目前不同层次的人群养老费用从８００元到２０００元不等。今年１２月１日，养老护理将开始纳入医保体系。石波涛说，通过政府主导与市场化服务相结合，未来将有望在保证基本公共服务的基础上，提供不同层次的养老套餐选择。

责任编辑：段冬蕾

文章来源：http://www.swchina.org/ztwz/2013/1226/3211.shtml