发展本土社会工作而不是“中国特色”社会工作

在当前的社会生活中，很多词都被玩坏了，包括同志、教授、校长，也包括本来特别美好的“中国特色”，不知从什么时候开始，好像一切好东西冠以“中国特色”的前置，就变得不伦不类，沦为内涵深刻的笑谈，或者某些陋习和潜规则的遮羞布。而本土化，向来赋予着脚踏实地、卓有成效的标签。

作为舶来品的社会工作，站在被本土化还是被中国特色的时间拐角上。虽然很多同仁力求在专业本质上驱除功利主义以及实用主义的标签，然而生长在这片阳光下的社会工作，这两个标签不仅是在实践中被铭刻，甚至在对社工专业本质的追求上，也开始被玷染，这或许就是大家觉得社工的概念宽泛，而力求去构建一种新的解释的缘由吧。

或是跟对社工实践失去信心的姬中宪老师产生了共眠，他始终无法和这个世界握手言和，而在做了六年的社工实践的今天，我仍旧没法感受到这世界的温柔，不是我心太坚硬，而是越来越感觉到世界之大，却没有多少我们的容身之处。

我们回到政府推动社会工作发展的初衷，是希望通过社工的力量解决累积的社会问题，搭建新的社会治理结构，我们总是用政府、企业、社会的三圈来构建我们未来三分天下有其一的美好蓝图，可这样的美好未来，是要建立在几个基本条件之上的，其一是政府对社工的认可，其二是社工在解决社会问题上的有效性，其三是无论是高层、基层，都愿意分一杯羹给社工。当然这里我撇除了社工服务最基本的元素，广大的人民群众，请原谅我的唐突，在现在的架构下，广大的人民群众的意愿会被听取，而一般不会被采纳，我相信，即便再过十年，应该也是被代表的一个群体。

在构建我们美好未来的基本条件中，我悲观地看到，全部依赖于政府的施舍，这一点太可怕了。而现实中我们跟政府的关系到底是怎么样的，伙伴伙计之说甚嚣尘上，我们的大佬们立刻给我们画了一个大饼，我们从嵌入式发展开始，然后开始变成主动式。好吧，老爷子们站着说话不腰疼，当然也可以说任何变革都需要有牺牲者，而实践者就是牺牲者，作为即将要牺牲的我从多年实践的角度来说，专业嵌入现有的结构完全有可能被同化，吸纳，社工将失去影响力，扭曲专业使命，成为中国特色的社工，即维稳的急先锋，政府的救火队，坏政策的修饰者。很可悲的是一些政策本来不合理，我们不去倡导进步和革新，却要去粉饰它，去跟我们受伤的民众说，亲爱的，你忍忍吧，胳膊是拗不过大腿的。好可悲的民众，好可悲的社工。

被中国特色的不止从政府基层发出来的购买社工就是“从另一种形式获取人力”、“花钱消灾”或者“把不好做的事情交给社工去做，他们行的”政府，以及在懒政思维下还需继续粉饰社工成效的各级部门，于是有了一地一模式的社工发展，互相攀比，奉为ZJ，社工被当成ZJ，这本身就是可悲的事情。还包括将培养社工当成工厂车间的高校，为了拿到项目没有底线的机构，以及看破红尘接受现实，说“各行各业都一样”的社工。难怪著名经济学家郎咸平并不看好社会组织，他认为“社会组织是要比事业单位还要糟糕的东西”，而在上海，也有学者断言“未来社会组织领域，必将出现重大的腐败”。

很累的时候，我也会说，在这张大网里，我们作为一个小小的社工，完全没有喘息的机会，所以现在作为一个老师、督导、顾问、团队主管角色的我，真不知道如何去跟他们沟通，如果我培养他们自由、批判、行动的专业精神，我害怕他们在现实的大网中头破血流，如果我让他们接受现实，那我教的这群人或许将成为葬送专业的始作俑者。而第三条道路，社会工作本土化的路径，权威人士不发声，让一群声音不及十米的实践者去构建，何其艰难。

或许很多人看了这篇文字觉得很不舒服，你们或许包括这么几类人，直接参与者，利益获得者，屈从者而又不肯承认自己选择了错误的人，一叶障目看不见泰山的人等等，不过没关系，每篇文章都要有一个完满的解决，你们会找到心理平衡的，事实上我与你们同在。

这篇文字的结尾是这样的：好吧，世界如此美好，我却在神神叨叨，收起不该有的思绪，满满的正能量迎接一堆一堆的工作吧。

本文为网友投稿，欢迎大家踊跃参与投稿，发表您的观点。

我们的投稿方式：您可以登录网站在首页右侧点击投稿或者发送邮件至edit@swchina.org，我们会择优选登，让更多人与您一起分享观点、传递智慧。

 

本文为作者投稿。文章内容与观点仅代表作者本人，与网站无关。

责任编辑：

文章来源：http://theory.swchina.org/exchange/2015/1127/24518.shtml